Ухвала № 138601543 у справі № 643/16012/26 від 30.07.2026

Справа № 643/16012/26

Провадження № 2/643/8778/26

УХВАЛА

30.07.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №1583-9368 від 02.08.2025 у сумі 48 917,12 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Київському районному суду м.Харкова, з огляду на таке.

За правилами з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 , як таку: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними Єдиного адресного реєстру міста Харкова такого об`єкту топоніміки, як АДРЕСА_1 не існує.

Відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 у вказаному реєстрі відсутня.

Відповідно до відповіді №3094968 від 29.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, у вказаному реєстрі відсутні.

Водночас, відповідно до відповіді №3094948 від 29.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 з 09.09.2019 по 04.11.2021 перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.11.2021 з реєстраційного обліку за вказаною адресою знятий. Відтак, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 територіально відноситься до Київського районного суду м. Харкова, відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю Київському районному суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Київському районному суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова