ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1213/25 Номер провадження 22-ц/814/2374/26 Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.,
при секретарі Ванді А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»
на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року (повний текст рішення складено 17 лютого 2026 року)
у справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою
В С Т А Н О В И В :
У травні 2025 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою заінтересовані особи ОСОБА_1 , Пирятинська міська рада Полтавської області.
Заяву обґрунтовувано тим, що Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» надавало послугу з централізованого опалення та надає послугу з постачання теплової енергії у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належало ОСОБА_2 . У зв`язку із заборгованістю з оплати за надані у вищезазначену квартиру послуги заявник звертався до Пирятинського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. 26.02.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ № 544/1549/19 від 21.01.2020, який набрав законної сили 18.02.2020, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 43 240,12 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. На даний час у ДВС перебуває виконавче провадження № 67173430 з примусового виконання судового наказу № 544/1549/19 від 21.01.2020, виданого 26.02.2020. За заявою стягувача залишок боргу становить 41 868,60 грн., та судові витрати 192,10 грн. Боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Задовольнити вимоги кредитора, тобто сплатити заборгованість в розмірі 41 868,60 грн., та судові витрати в розмірі 192,10 грн., відповідно до судового наказу № 544/1549/19 від 21.01.2020, виданого 26.02.2020 мали б спадкоємці, що прийняли спадщину після померлого боржника, зокрема, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є сином боржника, тобто спадкоємцем першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, а отже його правонаступником. Заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою, у якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні № 67173430 з примусового виконання судового наказу № 544/1549/19 від 21.01.2020, виданого 26.02.2020, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Ухвалою Пирятинського районного суду від 23.04.2025 у справі № 544/1549/19, якою відмовлено ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у задоволенні цієї заяви, встановлено наступні обставини. У спадковому реєстрі наданому Пирятинською державною нотаріальною конторою відсутні відомості про спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відсутність спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також обставина, що на час відкриття спадщини він був зареєстрований один, свідчить про те, що спадкоємцями не була прийнята спадщина після його смерті.
Просить визнати спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність Пирятинської територіальної громади Полтавської області.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року у задоволенні заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Пирятинська міська рада Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржило ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго». Просило рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким його заяву задовольнити.
В апеляційних скаргах посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу, що відповідно до норм чинного законодавства подати заяву про визнання спадщини відумерлою може також кредитор спадкодавця, яким і є заявник. У свою чергу, враховуючи, що відсутні дані про прийняття спадщини, тоді як спадкодавець за місцем свого проживання був зареєстрований сам вважає, що наявні всі обставини для визнання спадщини відумерлою. При цьому, при розгляді справи судом першої інстанції син спадкодавця ОСОБА_1 , будучи обізнаним про подачу заяви ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», не заперечував проти її задоволення.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОКВП ТГ «Лубнтеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення та надає послуги з постачання теплової енергії у м. Пирятин Лубенського району, зокрема і у будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки виданої КП «Лубенське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.05.2021, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 6).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть від 03.01.2024, наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11).
Підприємством неодноразово складалися Акти про фактичне проживання осіб у квартирі АДРЕСА_3 . Так, відповідно до тексту останніх за 05.11.2019 та 23.03.2021, разом із ОСОБА_2 (власник квартири) проживав син ОСОБА_1 з сім`єю.
Згідно інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 1470/02-33 від 20.02.2025 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у квартира АДРЕСА_3 (а.с. 7). Інших зареєстрованих осіб не було. Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_4 .
Відповідно інформаційної наданої Пирятинською державною нотаріальною конторою від 11.09.2024 № 245/01-16 у Спадковому реєстрі відсутні спадкові справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 13).
Згідно судового наказу від 21 січня 2020 року, справа № 544/1549/19, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 43240 грн та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
З інформації про виконавче провадженні № 67173430 від 24 січня 2025 року сума звернення стягнення складає 46566,77 грн.
Крім того, відповідно до виписки з особового рахунку НОМЕР_1 на оплату комунальних послуг з постачання теплової енергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з 01.10.2019 по 31.12.2023 складає 109102 грн. 04 коп.
Відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції виходив з того, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» не є суб`єктом, наділеним законом правом на подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Це повноваження належить саме територіальній громаді в особі її представницького органу (міської/селищної/сільської ради). При цьому, під час розгляду справи було встановлено, що спадкоємці існують, більш того заявляють про бажання прийняти спадщину. Крім того, визнання спадщини відумерлою не є способом стягнення боргу. Кредитор має право пред`явити свої вимоги до спадкового майна, але не може привласнити собі роль органу місцевого самоврядування, що вирішує долю відумерлого майна.
Однак колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У частині третій статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У частині першій статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.
Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1 та 2 статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Надаючи оцінку обставинам справи колегія суддів звертає увагу, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду як кредитор спадкодавця з заявою про визнання спадщини відумерлою на користь Пирятинської міської рада Полтавської області, що передбачено абзацом 3 частини 1 статті 1277 ЦК України.
Вказане спростовує твердження суду першої інстанції щодо відсутності у ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» права на подання заяви про визнання спадщини відумерлою.
При цьому, з заяви вбачається, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся до суду з вимогою про визнання спадщини відумерлою на користь Пирятинської міської рада Полтавської області, а не про стягнення боргу. Також за результатами розгляду заявленої вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» не набуде права власності на майно спадкодавця та не матиме права вирішувати долю відумерлого майна.
Висновки суду першої інстанції в цій частині також є хибними та не відповідають обставинам справи.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які в установленому законом порядку прийняли спадщину відсутні, за адресою реєстрації спадкодавця, на момент його смерті, інші особи не зареєстровані. Син ОСОБА_2 , який залучений до участі у справі в статусі заінтересований особи, був обізнаний про розгляд заяви ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про визнання спадщини відумерлою, жодних заперечень, а також доказів про прийняття ним спадщини, як при розгляді справи судом першої інстанції так і в апеляційній інстанції не подавав. При розгляді справи особисто чи через представника участі у судових засідання не брав.
За вказаних обставин, враховуючи право на звернення ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» з заявою про визнання спадщини відумерлою, ту обставину, що з часу відкриття спадщини минув понад рік, а на момент розгляду справи судом понад 2 роки, а також відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго».
Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 02 жовтня 2024 року у справі № 357/2501/22, від 29 січня 2026 року у справі № 357/16644/23, від 25 червня 2026 року справа № 490/3842/23.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового, яким заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою слід задовольнити.
Визнати спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.
Передати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність Пирятинської територіальної громади Полтавської області.
Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - задовольнити.
Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року - скасувати.
Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.
Передати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність Пирятинської територіальної громади Полтавської області.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено 24 липня 2026 року.
Головуючий О.В. Чумак
Судді Ю.В. Дряниця
О.І. Обідіна