ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1816/26 Справа № 694/3444/25
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Сіренка Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2026 року у справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним живим ресурсам,-
в с т а н о в и в :
14 листопада 2025 року Звенигородська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом прокуратури в інтересах Держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним живим ресурсам.
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 29 червня 2026 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2026 року залишена без руху для подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.
На виконання зазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Станом на 28 липня 2026 рокунедоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2026 року, усунуто.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07 травня 2026 року вказав, що рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.05.2026 ухвалене без участі сторін. Згідно відстеження Укрпошти за номер відправлення на конверті, рішення суду було направлене на адресу відповідача 20 травня 2026 року, а 28 травня 2026 року сторона отримала.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2026 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 травня 2026 року у справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним живим ресурсам.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Ю.В. Сіренко