Судові рішення

Ухвала № 138602205 у справі № 712/13582/25 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 712/13582/25 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Карпенко О. В.

Справа№ 712/13582/25
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяКарпенко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138602205

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1939/26 Справа № 712/13582/25

Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Давигори Світлани Анатоліївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2026 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Давигора С.А. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 10 липня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Давигори С.А. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2026 року, листом № 712/13582/25/11124/2026 від 13 липня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/13582/25, які 22 липня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Давигори Світлани Анатоліївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Черкаської міської ради, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Ю.В. Сіренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140313254 Черкаський апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140068223 Черкаський апеляційний суд
09.06.2026 Рішення № 137285038 Соснівський районний суд м. Черкаси
29.01.2026 Ухвала № 134095874 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
19.11.2025 Ухвала № 131983283 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
19.11.2025 Ухвала № 131983282 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
14.11.2025 Ухвала № 131982582 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси
08.10.2025 Ухвала № 130843241 без тексту Соснівський районний суд м. Черкаси