Справа № 152/1042/26
2/152/999/26
У Х В А Л А
про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду
29 липня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву, які надійшли від відповідачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 26 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 6 жовтня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 20 жовтня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень.
28 липня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти задоволення позову, зазначаючи про недоведеність позивачем обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та просила відмовити у їх задоволенні.
Судом встановлено, що поданий відповідачкою відзив не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 178 ЦПК України до відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Однак до поданого відповідачкою відзиву не додано доказів його направлення позивачу, що свідчить про недотримання вимог частин четвертої та п`ятої статті 178 ЦПК України та порушує принцип змагальності сторін і рівності їхніх процесуальних прав.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що відзив на позов підлягає поверненню відповідачці без розгляду.
Керуючись статями 178, 183, 258-261ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відзив на позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду.
Роз`яснити відповідачці, що повернення відзиву без розгляду не позбавляє її права повторно подати відзив з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА