Судові рішення

Ухвала № 138602997 у справі № 599/1796/24 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 599/1796/24 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області, суддя Іваницький О. Р.

Справа№ 599/1796/24
СудЗборівський районний суд Тернопільської області
СуддяІваницький О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138602997

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 599/1796/24

н.п.2-і/599/43/26

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

в складі: головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

з участю присяжних: Теслюк Г.П.

Василик С.М.

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Жеребецької І.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Гаї за Рудою Тернопільського району Тернопільської області..

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він є опікуном ОСОБА_2 , яка рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2024 року визнана недієздатною. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився, вона надалі хворіє стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду і надалі.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні звернувся із клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

П. 3 ч.1 ст.105 ЦК України передбачає. якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що для розгляду справи потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105, 298, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Гаї за Рудою Тернопільського району Тернопільської області на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на хронічні, стійкі психічні розлади?

2. Чи може ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Присяжні: Теслюк Г.П.

Василик С.М.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Рішення № 139858429 Зборівський районний суд Тернопільської області
14.09.2026 Ухвала № 139696019 Зборівський районний суд Тернопільської області
20.07.2026 Ухвала № 138338680 Зборівський районний суд Тернопільської області
20.07.2026 Ухвала № 138320248 Зборівський районний суд Тернопільської області
18.06.2026 Рішення № 139858427 Зборівський районний суд Тернопільської області
20.09.2024 Рішення № 121741678 без тексту Зборівський районний суд Тернопільської області
03.09.2024 Ухвала № 121333527 без тексту Зборівський районний суд Тернопільської області
19.08.2024 Ухвала № 121062683 без тексту Зборівський районний суд Тернопільської області