Справа № 675/870/26
Провадження № 2/675/945/2026
У Х В А Л А
30 липня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 12 червня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О. В. не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмове клопотання про слухання справи за його відсутності.
Крім того, представник позивача Шкапенко О. В. звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача суд не вбачає, а тому провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 30 липня 2026 року.
Суддя: В. І. Столковський