Ухвала № 138604148 у справі № 748/2321/26 від 29.07.2026

Провадження №2-а/748/36/26

Єдиний унікальний № 748/2321/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області позивачем подано адміністративний позов, в якому він проситьвизнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №7606722 від 24.07.2026.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначив про незгоду зі вказаною вище постановою з низки мотивів, які, на його переконання, слугують підставами для її скасування.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до позовної заяви та як вбачається із відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру № 3086802 від 27.07.2026, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського районного суду міста Києва.

Згідно матеріалів позовної заяви відповідач - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 74, що територіально відноситься до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Деснянському районному суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст.25, 29, 171, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 748/2321/26 (провадження № 2-а/748/36/26) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 29.07.2026.

Суддя Т.В. Костюкова