ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/6334/25
Головуючий у першій інстанції - Карпусь І. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1022/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 ,
відповідачка: ОСОБА_2 ,
треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2026 року, повний текст рішення виготовлено 09.02.2026 у місті Ніжині, суддя Карпусь І.М.
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 12.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.01.2024 шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано, але фактично після розлучення подружжя продовжило жити однією сім`єю у її будинку в АДРЕСА_1 .
За час проживання однією сім`єю, як чоловік і дружина, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили у колі рідних та друзів.
ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією рф проти України. 21.02.2025 під час виконання військового обов`язку в районі села Улакли Покровського району Донецької області ОСОБА_3 зник безвісти.
Встановлення факту проживання однією сім`єю позивачці необхідно для отримання пільг від держави, оскільки звернувшись до військової частини з метою отримання виплат за зниклого безвісти чоловіка, їй відмовлено у здійсненні таких та повідомлено, що цивільні дружини не включені до переліку членів сім`ї військовослужбовця, які можуть отримувати частку його грошового забезпечення.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.
Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що після розірвання шлюбу вона та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`ю. Зазначає, що вони були зареєстровані та проживали разом у батьківській хаті позивачки, за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона отримала у спадщину.
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що твердження відповідачки про те, що ОСОБА_3 не проживав після розлучення з нею, спростовується особистим листуванням та телефонними дзвінками між нею та ОСОБА_3 . У цих повідомленнях простежується постійна комунікація побутового характеру, узгодження сімейних питань та взаємна участь у повсякденному житті. Крім того, у листуванні відображено щирі особисті стосунки, наявність емоційної прив`язаності, взаємної турботи та підтримки, що підтверджує існування тісного емоційного зв`язку та почуттів, характерних для подружніх стосунків. Також, позивачка та ОСОБА_3 систематично здійснювали грошові перекази на банківські рахунки один одного.
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що судом першої інстанції встановлено, але не взято до уваги той факт, що під час проходження ОСОБА_3 базової військової підготовки позивачка приїздила до нього з сином, особисті речі та документи ОСОБА_3 зберігалися у будинку позивачки. Після вибуття ОСОБА_3 для виконання бойових завдань, позивачка спілкувалася з ним по телефону, він надав їй контактні дані відповідальних осіб військової частини. Крім того, в обліковій картці військовослужбовця ОСОБА_3 записано членів його родини та ступінь спорідненості, зазначено: дружина ОСОБА_1 , діти, які перебувають на його утриманні ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2013 року народження, тобто відсутня інформація про матір та сестру.
У відзиві на апеляційну скаргу Міністерство оборони України просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції, без змін.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду, без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 с. Бутівка Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 15).
Згідно довідки Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, проте фактично проживав у АДРЕСА_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_1 (а.с. 25).
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20.07.2018 зареєстрували шлюб у Городнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 23).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_8 (а.с. 24).
Згідно посвідчення, слідує, що подружжю ОСОБА_1 відділом культури, сім`ї, молоді та спорту Городнянської міської ради 02.01.2023 видано посвідчення багатодітної сім`ї зі строком дії до 09.06.2029 (а.с. 22).
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.01.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 27-28).
З облікової картки до військового квитка Серії НОМЕР_2 слідує, що 11.11.2024 ОСОБА_3 призваний до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до УПУ «Про загальну мобілізацію» №741 від 28.10.2024 (а.с. 62).
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.01.2025 №10 ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу (а.с. 57)
Відповідно до акту службового розслідування №2228 від 17 березня 2025 року вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.01.2025 №30 рядовий ОСОБА_3 призначений на посаду командира 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , і відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.02.2025 №49 вибув до підпорядкування командира ОТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (з метою виконання бойових (спеціальних) завдань, як слідує з п.3.4, 3.5 акта службового розслідування №2228 від 17.03.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 09:00 під час ведення штурмових дій в районі півд. зах. окол. н. п. Улакли Донецької області, згідно бойового наказу командира НОМЕР_3 окремої бригади Морської піхоти №348дск від 18.02.2025, в результаті скидів з ворожих БпЛА та ворожого мінометного обстрілу по ВП «Логін8» (377Т СР [номер приховано]) був втрачений зв`язок з військовослужбовцями 2 штурмової роти, в тому числі і з командиром 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти рядового ОСОБА_3 (а.с. 51-56).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2025 №111, витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250409-1522 та сповіщення сім`ї № 6 слідує, що солдат ОСОБА_3 зник безвісти в районі с. Улакли Покровського району Донецької області (а.с. 20, 21, 48-50).
За фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202527[телефон приховано] від 24.02.2025 за заявою ОСОБА_2 (а.с. 64).
З роздруківки дзвінків і повідомлень за період з грудня 2024 року і до 20.02.2025 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спілкування по телефону(а.с. 65-71).
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства (ст. 74 СК України).
Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не надала достатніх доказів, які свідчать про те, що між нею та ОСОБА_3 у спірний період мали місце відносини, які притаманні подружжю (спільне проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю) саме у їх сукупності.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.
В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції позивач та її представник пояснили, що розірвання шлюбу між позивачкою та ОСОБА_3 було проведене для отримання позивачкою соціальної допомоги як багатодітній сім» ї, що вказує на недобросовісність позовної сторони.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження ведення позивачкою та ОСОБА_3 у спірний період спільного бюджету, понесення спільних витрат.
Крім того, сповіщення про зникнення без вісті було направлене саме матері ОСОБА_2 , а не позивачці.
Всі ці обставини в їх сукупності не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, надав їм вірну правову оцінку та правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2026 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 29 липня 2026 року.
Головуюча: Судді: