Справа № 333/4123/26
Провадження № 6/333/307/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою.
Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Відомості про місце роботи чи знаходження майна боржника ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні
Відповідно до інформації, наданої Державною міграційною службою, місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, а підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає переданню за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 31, 260, 446 ЦПК України,ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №333/4123/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, - передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: І.Й.Наумова