Судові рішення

Ухвала № 138604872 у справі № 308/17731/25 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 308/17731/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/17731/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138604872

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/17731/25

Провадження № 22-ц/4806/545/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Шевчук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2026 року у справі № 308/17731/25 за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

в с т а н о в и л а :

Представник Дяченко Е.В. в інтересах ОСОБА_2 21.04.2026 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138604882 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2026 Ухвала № 136790907 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.04.2026 Ухвала № 136125534 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.03.2026 Рішення № 135125791 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.12.2025 Ухвала № 132745723 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.12.2025 Ухвала № 132512909 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області