Судові рішення

Ухвала № 138604898 у справі № 936/282/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 936/282/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 936/282/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138604898

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 936/282/26

Провадження № 22-ц/4806/1056/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Шевчук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ"Українська залізниця" - Борисової Ганни Йосипівни на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.07.2026 року у справі за позовомОСОБА_1 до АТ"Українська залізниця", Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ"Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Представник АТ"Українська залізниця" - Борисова Г.Й. 10.07.2026 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.07.2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ"Українська залізниця" - Борисової Ганни Йосипівни на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.07.2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138604899 Закарпатський апеляційний суд
03.07.2026 Рішення № 137936234 Воловецький районний суд Закарпатської області
20.04.2026 Ухвала № 135807532 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
25.03.2026 Ухвала № 135147067 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
25.03.2026 Ухвала № 135125509 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
11.03.2026 Ухвала № 134719295 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
09.03.2026 Ухвала № 134641816 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
04.03.2026 Ухвала № 134534506 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області