Справа № 502/881/26
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Нанєвої А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області заяву про роз`яснення судового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний архів Одеської області про встановлення факту народження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 19.05.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний архів Одеської області про встановлення факту народження встановлено факт народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в c. Василівка Кілійського (теперішній Ізмаїльський) району Одеської області, факт народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в c. Василівка Кілійського (теперішній Ізмаїльський) району Одеської області, факт неправильності запису в актовому записі № 05 від 12.01.2009, складеного Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині її дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як виконавець вказаного рішення звернувся із заявою про його роз`яснення де просить роз`яснити порядок виконання рішення, а саме встановленихфактівнародження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в c. Василівка Кілійського (теперішній Ізмаїльський) району Одеської області, факт народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в c. Василівка Кілійського (теперішній Ізмаїльський) району Одеської області, факт неправильності запису в актовому записі № 05 від 12.01.2009, складеного Виконавчим комітетом Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині її дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Відповідно до роз`яснень, викладених пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметомсудового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
У заяві про роз`яснення судового рішення заявником взагалі не вказано що саме незрозуміло в резолютивній частині рішення, що саме нечітко сформульовано, що позбавляє можливості його виконання, лише прохання надати роз`яснення щодо порядку виконання.
У даному випадку слід зазначити, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії передбачено Правилами, затвердженими наказом МЮ України від 12.01.2011 № 96/5, і суд не наділений правом тлумачити норми законодавства для роз`яснення певних його положень, що стосується внесення даних до актових записів відділами державної реєстрації актів цивільного стану, а лише викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметомсудового розгляду.
Ба більше, із заяви про роз`яснення рішення суду вбачається його часткове виконання за заявою ОСОБА_5 в частині внесення змін у даті народження ОСОБА_4 .
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, ст. ст. 353-354 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підписана 30.07.2026.
Суддя О.В. Березніков