Справа №766/11912/26
н/п 2/766/12646/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зазначена позивачем у позовної заяві: за кордоном України; місце реєстрації встановлене судом: АДРЕСА_2 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 ) про визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 10.07.2026 року через Електронний Суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 року головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.
24.07.2026 року судом отримано відповідь №3078201 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачки та відповідь №3078210 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про місце проживання відповідачки, як ВПО.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Суд звертає увагу позивача, що звертаючись до суду з позовом, саме позивач визначає коло сторін у справі (відповідачів, третіх осіб тощо), а відтак, викладена в прохальній частині позову вимога не може розглядатися як відповідна позовна вимога.
Позивачем не виконані вимоги передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
п. 2 не зазначено місце проживання чи перебування відповідачки, поштовий індекс, місцезнаходження третьої особи, її ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
п. 5 не зазначено доказів, що підтверджують наведені позивачем у позові обставини, зокрема щодо тривалого проживання відповідачки за кордоном, проживання дитини разом з позивачем, тощо;
п. 6 не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
п. 8 не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
п. 9 не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.
За ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачу та третій особі (в разі її визначення позивачем) до його електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем судовий збір не сплачено.
Відповідно до п.п.п. 1 п.п. 3 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).
За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З врахуванням того, що позивачем подано позов через підсистему Електронний Суд, судовий збір повинен становити 1064,96 грн. (1331,20 грн.*0,8).
Крім того, з позову взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини, позивач не вказує, чи звертався він або відповідачка до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались.
До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.
Позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.
В позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує чи відповідає найвищим інтересам дитини визначення місця проживання з батьком, чим це підтверджується.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зазначена позивачем у позовної заяві: за кордоном України; місце реєстрації встановлене судом: АДРЕСА_2 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 ) про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Хайдарова