Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/100/26
Єдиний унікальний №733/2451/25
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
30 липня 2026 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах останнього адвокатом Костюком Іваном Володимировичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання (а.с. 47).
Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі звільненням судді ОСОБА_3 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 липня 2026 року № 1414/0/15-26 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ічнянського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та відрахуванням зі штату Ічнянського районного суду Чернігівської області 09.07.2026 року наказом голови суду від 09 липня 2026 року № 25/2, що унеможливлює подальшу участь судді у розгляді справ, для розгляду справи визначено суддю А.В. Вовченка.
За положеннями ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У відповідності з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання
про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.
При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження судом встановлено, що ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 , подану в інтересах останнього адвокатом Костюком Іваном Володимировичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до свого розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 3,33,187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в інтересах останнього адвокатом Костюком Іваном Володимировичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 10-00 год 07 жовтня 2026 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, вул. С.Петраускаса, 4.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://in.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Вовченко