Судові рішення

Ухвала № 138607004 у справі № 569/8455/24 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 569/8455/24 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Галінська В. В.

Справа№ 569/8455/24
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяГалінська В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138607004

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 569/8455/24

УХВАЛА

29.07.26 місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

відповідач - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу СохацькаОлна Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін В.С. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької Олени Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

28 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штогрін В.С. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штогрін В.С. просила розгляд даного клопотання провести у відсутність позивача. та його представник.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кохана О.О. подала до суду клопотання про розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін В.С. про зупинення провадження у справі №569/8455/21 проводити у відсутність відповідача та представника відповідача. Не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено із копії довідки №1127/486/100/366кс від 05.05.2025 року , що видана Міністерством оборони України Військовою частиною НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (призваний за мобілізацією) з 18 квітня 2025 року дотеперішній час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін В.С. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької Олени Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької Олени Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.09.2024 Ухвала № 121440011 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
24.05.2024 Ухвала № 119281597 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
23.05.2024 Ухвала № 119281560 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
15.05.2024 Ухвала № 119090665 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
15.05.2024 Ухвала № 119090658 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області