Судові рішення

Ухвала № 138607454 у справі № 208/15940/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 208/15940/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського, суддя Кузнєцова А. С.

Справа№ 208/15940/25
СудЗаводський районний суд міста Кам’янського
СуддяКузнєцова А. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138607454

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 208/15940/25

провадження № 2-п/208/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Кам`янського від 18.05.2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду пред`явлено вказану заяву.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Запропоновано заявнику в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки.

Ухвалу суду від 28.05.2026 року було доставлено в електронний кабінет заявника ОСОБА_1 29.04.2026 р . о 04:37:05 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Тож з вказаного слід дійти висновку про те, що ОСОБА_1 отримав вищезгадану ухвалу, був обізнаний про її постановлення.

Станом на 30.07.2026 року ухвала про залишення без руху не виконана, недоліки вказані у ній не усунуто.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ст.185ч.3 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 14, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочно рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Кузнєцова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.05.2026 Ухвала № 136915904 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
18.05.2026 Рішення № 136624475 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
17.12.2025 Ухвала № 132642411 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського