У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-894/10
Номер провадження 2-зз/184/5/26
30 липня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Коваленко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення (в порядку ст.158 ЦПК України), -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21.07.2026 вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення задоволено.
Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме, в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначений номер цивільної справи «№2-893/10» замість вірного «2-894/10».
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення даті строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.
Отже, допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення (в порядку ст.158 ЦПК України), а саме, другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином:
«Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-894/10 за позовом АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року, а саме: припинити чинність арешту грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та зняти заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення (в порядку ст.158 ЦПК України), (справа №2-894/10, провадження №2-зз/184/5/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко