Справа № 192/265/24
Провадження № 2/192/51/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
30 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Чернишкіної А. В.,
прокурора - Нестеренка Д. С.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровськогго (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача - Фермерське господарство «Нечипоренко», ОСОБА_1 про припинення права власності шляхом конфіскації на користь держави,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2024 року до суду надійшов позов керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до громадянина РФ - ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації на користь держави.
Ухвалою від 30 травня 2024 року було відкрито провадження у справі.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07 січня 2025 року вказана цивільна справа була передана в провадження судді Щербини Н. О., а ухвалою від 09 січня 2025 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 02 вересня 2025 року було постановлено звернутись із судовим дорученням до компетентного органу РФ про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, судової повістки та ухвали про відкриття провадження у вказаній цивільній справі. Вказана ухвала залишена без виконання. Ухвалою від 08 квітня 2026 року провадження у справі було поновлено.
Прокурор Нестеренко Д. С. у підготовчому засіданні 30 липня 2026 року позовні вимоги підтримав та не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, а про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник Фермерського господарства «Нечипоренко» до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, а про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Третя особа - ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Повідомила, що відповідач обізнаний про розгляд вказаної справи.
З`ясувавши думку сторін, суд постановив здійснювати підготовчий розгляд справи без участі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача та Фермерського господарства «Нечипоренко», оскільки їх неявка не перешкоджає підготовчому розгляду справи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом під час розгляду справи було встановлено, що відповідач є громадянином РФ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20, т.1). Відзив на позов не надав.
Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що відповідач в судові засідання не з`являється, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав, а прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 212, 260, 280 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача - Фермерське господарство «Нечипоренко», ОСОБА_1 про припинення права власності шляхом конфіскації на користь держави.
Розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони, їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина