Судові рішення

Ухвала № 138608044 у справі № 196/824/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 196/824/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області, суддя Бабічева Л. П.

Справа№ 196/824/26
СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
СуддяБабічева Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138608044

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 196/824/26

№ провадження 2/196/759/2026

УХВАЛА

30.07.2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Рибаков Віталій Олексійович,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рибаков В.О., звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 25).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Рибаков В.О.у підготовчому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) заявлені позовні вимоги пітримав повністю та просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 42-46).

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2026 року на 13 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Л.П. Бабічева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138535427 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
17.06.2026 Ухвала № 137461245 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
09.06.2026 Ухвала № 137287439 Царичанський районний суд Дніпропетровської області