Справа № 216/593/26
провадження 2-во/216/71/26
УХВАЛА
іменем України
30 липня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.
за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
22 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні, а саме не вірно зазначено дату народження спільного сина - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні дійсно було допущено описки, а саме у першому та сьомому абзацах описової частини рішення зазначено, дату народження дитини - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені в рішенні та виконавчому листі описки мають бути виправлені.
Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №216/593/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у першому та сьомому абзацах описової частини рішення суду, замість помилково зазначеної дати народження дитини - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильну дату народження дитини - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ