Справа № 386/706/26
Провадження № 2-п/386/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2026 року по цивільній справі №386/706/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
11.06.2026 до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2026 року по цивільній справі №386/706/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 37618-09/2023 від 29.09.2023 року в розмірі 8000000 грн., судові витрати, пов` язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.
Ухвалою суду від 20.07.2026 вказану заяву було залишено без руху .
На виконання вказаної ухвали представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. 29.07.2026 наліслала до суду заяву про усунення недоліків та заяву про перегляд заочного рішення
Представник заявника вказала ,що відповідач по справі ОСОБА_1 , не отримував, про розгляд справи за своєю участю йому відомо не було. Відповідач не був ознайомлений із текстом позовної заяви, та не знає її зміст. Про судове рішення дізнався 27.05.2026 р. з телефонного застосунку «Дія», належним чином засвідченої копії судового рішення не отримував.
Сторона відповідача вважає, що заочне рішення Голованівський районний суд Кіровоградської області від 22.05.2026 року підлягає скасуванню, обставини, на які посилається відповідач є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення. Заочне рішення суду є незаконним і необґрунтованим та таким, що прийняте за відсутності у судовому засідання відповідача та без врахування його доводів та заперечень. Зазначена обставина не дозволила відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін.
Просила суд переглянути заочне рішення Голованівський районний суд Кіровоградської області від 22.05.2026року у справі №386/706/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати заочне рішення Голованівський районний суд Кіровоградської області від 22.05.2026року року у справі №386/706/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит»
Заява подана у відповідності до ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 258-261, 285, 286, 353 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зачепіло З.Я., про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2026 року у справі №386/706/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду.
Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с-ще. Голованівськ, вул. Соборна,18.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.