Справа №: 398/2429/26
провадження №: 2/398/2971/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"28" липня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
за участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово в сумі 49 316,54 грн.Свої вимоги обґрунтовує тим, 19 червня 2014 року сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Комінтернівської сільської ради Олександрійського району, про що зроблено актовий запис № 1. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 шлюб було розірвано. Відповідач є батьком дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2011, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.03.2016. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Приютівської селищної ради № 111 від 04.03.2026.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі по 600 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року і до їх повноліття.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року збільшено розмір аліментів, що присуджені рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 600,00 грн до 1000,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до повноліття дітей. Згідно з довідкою Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської служби №87269 від 05.03.2026 заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/298/1436/17, який виданий 06.06.2017, станом на 05.03.2026 відсутня.
У зв`язку з хворобою діти потребують додаткових витрат на лікування. Діти проживають та перебувають на утриманні позивачки, зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати дітей та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування, оскільки не працює та доходу не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела / суми нарахованого доходу від 25.02.2026. Понесені позивачкою витрати складають: спеціальне та регулярне медичне обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , лікування у спеціалізованих медичних закладах, придбання дороговартісних ліків, а також оперативне втручання. Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: вроджений птоз на обох очах, що підтверджується випискою зі медичної амбулаторного (стаціонарного) хворого. Так, 13.07.2020 між позивачкою, як законним представником ОСОБА_3 та ТОВ «Айлаз» укладено договір про надання медичних послуг, а саме, проведення операції по усуненню птозу на обох очах. Вартість медичних послуг клініки складає 37 500, 00 грн. 13.07.2020 дочці ОСОБА_3 проведена операція: хірургія птозу на обох очах, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого офтальмологічної клініки ТОВ Айлаз. Згідно чеку про оплату №АИ00014565 від 13.07.2020 оплачено послуги: усунення птозу з формування пальпебральної складки (1око) (використовується радіоніж) - 17 000 грн, усунення птозу з формування пальпебральної складки (1око) (використовується радіо ніж) - 17000 грн, інгаляційна анестезія - 3 500 грн. Всього сплачено 37 500 грн.
Син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання співдружня збіжна ч/акомодаційна косоокість з вертикальним компоненто, гіперметропія сп. ст. обох очей з астигматизмом. 20.10.2025 року сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у клініці ТОВ «Зір Дитини» проведено комплексне обстеження та рекомендоване хірургічне усунення косоокості, окуляри постійно, що підтверджується консультативним висновком від 20.10.2025 року та Актом надання послуг від 20.10.2025, та сплачено за надані послуги 2500 грн. Крім того, 20.10.2025 сплачено кошти за проїзд залізничним транспортом до м.Києва для проведення обстеження ОСОБА_2 у клініці ТОВ «Зір Дитини». Витрати на проїзд у загальній сумі 658,32 грн. підтверджуються проїзними документами на суму 286, 42 грн та 371,90 грн. 17.01.2026 згідно направлення сімейного лікаря, у лабораторії ТОВ «Смартлаб» було проведено лабораторне дослідження біоматеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт надання послуг та її оплата в розмірі 3 621,00 грн підтверджується замовленням №100[телефон приховано] від 17.01.2026 та фіскальним чеком № 2597 від 17.01.2026. 21.01.2026 року між позивачкою, ОСОБА_1 , як законним представником ОСОБА_2 та ТОВ «Окулопластика Барінової» укладено договір №2448 про надання медичних послуг. Згідно випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 2448 від 21.01.2026 сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз співдружня збіжна ч/акомодаційна косоокість з вертикальним компоненто, гіперметропія сп. ст. обох очей з астигматизмом. 21.01.2026 року проведено оперативне лікування - хірургічне усунення косоокості на лівому оці (рецесія внутрішнього прямого м`язу на 3,0 мм, резекція зовнішнього прямого м`язу на 3,5 мм, рецесія нижнього косого м`язу, в умовах наркозу. Згідно з лікувальними рекомендаціями, призначено: обмеження відвідування школи на 7 днів, обмеження фізичні навантаження, відвідування басейнів, лазень, відкритих водойомів протягом 1 місяця, оюпозія (заклеювання) оперативного ока 3 дні на вулицю, лопет краплі - 14 днів, потворний огляд через 1-1,5 місяці після оперативного втручання. Згідно з консультативним висновком від 22.01.2026 стан після операції з приводу співдружної збіжної ч/акомодаційної косоокості з вертикальним компоненто, гіперметропія сп. ст. обох очей з астигматизмом. Рекомендовано дотримуватися після операційного режиму, огляд через 1,-1,5 місяці після оперативного втручання. Згідно з актом наданих послуг № LМ-4658-001 від 21.01.2026 було оплачено: хірургічне лікування косоокості, ністагму - 27 000 грн., консультативні послуги з лікування косоокості, ністагму - 18 000 грн, загальна сума за цим актом складає 45 000 грн. 21.01.2026 були придбані очні краплі Лотеп 5 мл, сума за чеком № XPzmZ8OZNH складає 358,00 грн. Крім того, 20.01.2026 сплачено кошти за проїзд залізничним транспортом до м.Києва для проведення оперативного лікування ОСОБА_2 у клініці ТОВ «Окулопластика Барінової». Витрати на проїзд у загальній сумі 560,06 грн. підтверджуються проїзними документами на суму 315,76 грн та 244,30 грн. 22.01.2026 сплачено кошти за проїзд залізничним транспортом з м. Києва до м. Олександрії. Витрати на проїзд у загальній сумі 491,61 грн підтверджуються проїзними документами на суму 276,63 грн та 214, 98 грн. Згідно з консультативним висновком від 03.03.2026 року встановлено діагноз: співдружня збіжна частково акомодаційна косоокість з вертикальним компоненто, гіперметропія слабкого ступеня обох очей з астигматизмом, амбліопія слабкого ступеня. Рекомендовано: постійне носіння окулярів та хірургічне лікування косоокості (II-й етап). Призначення окулярів для постійного носіння підтверджується рецептом лікаря офтальмолога ОСОБА_5 №3776 від 03.03.2026. Згідно фіскального чеку №65906 від 03.03.2026 оплачено консультативний прийом лікаря - офтальмолога в сумі 1500, 00 грн. Відповідно до замовлення №15734 від 03.03.2026 року оформленого в медичному центрі та оптиці для дітей Зір Дитини для ОСОБА_2 , було придбано окуляри. Загальна вартість замовлення склала 4 940,00 грн., що включає: оправу SWING TR 362 с.216 вартістю 2500,00 грн, дві окулярні лінзи Kodak 1.56 Blue UV вартістю 2 020,00 грн, послугу з роботи майстра вартістю 420,00 грн. Повна вартість замовлення в розмірі 4 940,00 грн підтверджується фіскальним чеком № 65910 від 03.03.2026. Згідно маршрутного листа до пункту від 09.03.2026, оплачено послуги доставки Новою поштою, окулярів для ОСОБА_2 , в розмірі 135 грн. 03.03.2026 сплачено кошти за проїзд залізничним транспортом до м. Києва для проведення обстеження ОСОБА_2 у клініці ТОВ «Окулопластика Барінової» та з м. Києва до м. Олександрії. Витрати на проїзд у загальній сумі 1151,39 грн підтверджуються проїзними документами за 03.03.2026 та фіскальними чеками за роздруківку електронних проїзних документів на загальну суму 48 грн, а всього 1199,39 грн. Крім того, згідно медичної довідки КП Центр первинної медико санітарної допомоги м. Олександрії від 08.12.2025 ОСОБА_2 встановлений діагноз: порушення постави та деформація грудної клітини. Рекомендовано масаж м`язів спини №10 та м`язів грудної клітини №10. 02.03.2026 року сплачено 50 грн. на господарські потреби КП "Дитяча міська лікарня", що підтверджується квитанцією до касового ордера №005060. Крім того, для проведення масажу було придбано мило Альонка рідке з олією паростків пшениці та бахіли одноразові, на загальну суму 119,70 грн. Витрати підтверджуються чеком від 02.03.2026 року №bKZ249s_6Ko. Загальна сума додаткових витрат становить 98 633,08 грн. Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на дітей, що становить 49 316,54 грн. Просить Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на мою користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одноразово в сумі 49 316,54 грн.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2024 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справибув повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.06.2014 Виконавчтм комітетом Комінтерновської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №1, який розірвано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 у справі № 398/724/17 (провадження №2/398/1415/17).
Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.03.2026 за №111.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі по 600 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року і до їх повноліття.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року збільшено розмір аліментів, що присуджені рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 600,00 грн до 1000,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до повноліття дітей.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 87269 від 05.03.2026, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_1 , заборгованість станом на 05.03.2026 - відсутня.
Відповідно до договору про надання медичних послуг від 13.07.2020 між ОСОБА_1 , як законним представником ОСОБА_3 та ТОВ «Айлаз» укладено договір про надання медичних послуг, а саме, проведення операції по усуненню птозу на обох очах.
Відповідно чека на оплату №АИ00014565 від 13.07.2020 вартість медичних послуг клініки складає 37 500,00 грн.
Відповідно косультативного висновку від 20.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у клініці ТОВ «Зір Дитини» проведено комплексне обстеження та рекомендоване хірургічне усунення косоокості, окуляри постійно.
Відповідно до акта надання послуг від 20.10.2025 сплачено за надані послуги 2500 грн.
Відповідно до проїзних документів АМ № 643696, АМ № 643695, 20.10.2025 сплачено кошти за проїзд залізничним транспортом до м.Києва у загальній сумі 658,32 грн підтверджуються проїзними документами на суму 286,42 грн та 371,90 грн.
Відповідно до направлення у лабораторії ТОВ «Смартлаб» було проведено лабораторне дослідження біоматеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до замовленням №100[телефон приховано] від 17.01.2026 та фіскального чека №2597 від 17.01.2026 надані послуги оплачені в розмірі 3 621,00 грн.
Відповідно до договору про надання медичних послуг № 2448 від 21.01.2026 між ОСОБА_1 , як законним представником ОСОБА_2 та ТОВ «Окулопластика Барінової» укладено договір про надання медичних послуг.
Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 2448 від 21.01.2026 сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз співдружня збіжна ч/акомодаційна косоокість з вертикальним компоненто, гіперметропія сп. ст. обох очей з астигматизмом.
Відповідно до акта наданих послуг №LМ-4658-001 від 21.01.2026 було оплачено: хірургічне лікування косоокості, ністагму - 27000 грн, консультативні послуги з лікування косоокості, ністагму - 18 000 грн, загальна сума за цим актом складає 45 000 грн. Відповідно до квитанції № XPzmZ8OZNH від 21.01.2026 були придбані очні краплі Лотеп 5 мл, сума складає 358,00 грн.
Згідно з проїзними документами АР №126990, АР №126989 витрати на проїзд у загальній сумі 560,06 грн 22.01.2026 сплачено кошти за проїзд залізничним транспортом з м. Києва до м. Олександрії, проїздними документами АР №126992, АР №126991, витрати на проїзд у загальній сумі 491,61 грн підтверджуються на суму 276,63 грн та 214, 98 грн.
Згідно з консультативним висновком від 03.03.2026 ОСОБА_2 встановлено діагноз: співдружня збіжна частково акомодаційна косоокість з вертикальним компоненто, гіперметропія слабкого ступеня обох очей з астигматизмом, амбліопія слабкого ступеня. Рекомендовано: постійне носіння окулярів та хірургічне лікування косоокості (II -й етап). Призначення окулярів для постійного носіння підтверджується рецептом лікаря офтальмолога ОСОБА_5 № 3776 від 03.03.2026.
Згідно з фіскальним чеком № 65906 від 03.03.2026 оплачено консультативний прийом лікаря - офтальмолога в сумі 1500, 00 грн.
Відповідно до замовлення №15734 від 03.03.2026 оформленого в медичному центрі та оптиці для дітей Зір Дитини, було придбано окуляри. Загальна вартість замовлення склала 4 940,00 грн., що включає: оправу SWING TR 362 с.216 вартістю 2500,00 грн, дві окулярні лінзи Kodak 1.56 Blue UV вартістю 2 020,00 грн, послугу з роботи майстра вартістю 420,00 грн. Повна вартість замовлення в розмірі 4 940,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком №65910 від 03.03.2026. Згідно з маршрутним листом до пункту від 09.03.2026, оплачено послуги доставки Новою поштою, окулярів, в розмірі 135 грн.
Відповідно проїзних документів АР №132730, АР №132731,АР №132732, АР132733 03.03.2026 сплачено кошти за проїзд залізничним транспортом до м. Києва у загальній сумі 1151,39 грн. Відповідно до фіскального чека за роздруківку електронних проїзних документів на загальну суму 48 грн, а всього 1199,39 грн.
Згідно з медичною довідкою КП Центр первинної медико санітарної допомоги м. Олександрії від 08.12.2025 ОСОБА_2 встановлений діагноз: порушення постави та деформація грудної клітини. Рекомендовано масаж м`язів спини №10 та м`язів грудної клітини №10. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 005060 від 02.03.2026 сплачено 50 грн на господарські потреби КП "Дитяча міська лікарня". Згідно з чеками від 02.03.2026 № bKZ249s_6Ko придбано мило Альонка рідке з олією паростків пшениці та бахіли одноразові, на загальну суму 119,70 грн.
Загальна сума додаткових витрат становить 98 633,08 грн, а отже, відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на дітей, що становить 49 316,54 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №127/16614/15-ц).
Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Тобто, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів.
Аналізуючи положення ст. 185 СК України суд дійшов висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу (аналогічні висновки зроблені в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №501/5060/15).
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо) (постанова Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19).
Витрати позивачки на спеціальне та регулярне медичне обстеження неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , лікування у спеціалізованих закладах, операції, придбання ліків, суд вважає доведеними та такими, що викликані особливими обставинами, оскільки ці витрати здійсненні на лікування дітей, які мають хронічні захворювання, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах.
Оскільки сторони не домовились про розмір участі кожного з батьків у додаткових витратах на утримання дитини, суд вважає, що такі витрати повинні бути розподілені між батьками порівну, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 49 316,54 грн (98 633,08 / 2).
Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітейзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) додаткові витрати на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - в розмірі 49 316 (сорок дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 28.07.2026.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК