Справа №214/11720/25 провадження № 2/403/411/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості за договором позики у розмірі 7000,00 доларів США (гривневий еквівалент - 288488,90 грн.), інфляційних нарахувань у розмірі 2885,74 грн., пені у розмірі 28667,10 грн. та 3% річних у розмірі 2774,24 грн..
Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначено на 31 липня 2026 року о 08 год. 30 хв..
28 липня 2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява про забезпечення можливості представнику позивача - ОСОБА_3 здійснити його представництво в режимі ВКЗ.
Вирішуючи заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, позивачем не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо подачі заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та направлення копії такої заяви іншому учаснику справи - відповідачу, що є підставами для відмови в задоволенні вказаної заяви як такої, що подана без дотримання процесуального порядку її подання.
При цьому суд звертає увагу, що в п.7 резолютивної частини ухвали суду від02 червня 2026 року (про відкриття провадження у справі) учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова