Справа № 638/14016/26
Провадження № 2-сз/638/125/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 надійшла вищевказана заява з проханням повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 1331,20 грн.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 27.07.2026 прийнято відмову представника позивача від позовних вимог та провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За положенням ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи викладене, заява позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.142 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву позивача про повернення 50 відсотків суми сплаченого судового збору по цивільній справі №638/14016/26, провадження №2/638/9356/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. сплачений за платіжною інструкцією №38010 від 12.06.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Невеніцин