Справа № 645/6950/26
Провадження № 2/645/4183/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 липня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя,
встановив:
Позивач Позивача ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Варивода І.М. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд, розірвати шлюб, укладений 09 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та скріплена електронним цифровим підписом позивача - Вариводою І.М .
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 24.07.2026 рлку позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
28.07.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 02.09.2026 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В судове засідання підлягають виклику сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
Представник позивача: Варивода Ірина Миколаївна , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Ульяніч