Справа № 646/40/26
№ провадження 2-п/646/82/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 року м.Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 року в цивільній справі № 646/12090/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ-СЕРВІС", ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 року у справі № 646/40/26 позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ-СЕРВІС", ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково; витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ-СЕРВІС» на користь ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 20.07.2026 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Разом з тим, до заяви не долучено докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів третій особі - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олені Володимирівні, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вище наведеним, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст.185,258 - 261,284,285 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 року в цивільній справі № 646/12090/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ-СЕРВІС", ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білінська