ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7250/26 Справа № 177/1400/25 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 177/1400/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
07 травня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року у цивільній справі № 177/1400/25.
12 травня 2026 року ухвалою суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
29 травня 2026 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 продовжено останній строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2026 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.
30 червня 2026 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 продовжено останній строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2026 року до 30 липня 2026 року.
29 липня 2026 року, втретє, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору до 31 серпня 2026 року.
Враховуючи вищевикладене та для забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 конституційного права на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що апелянту необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 серпня 2026 року.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір чи звільнити від його сплати. Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.
Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року, які були зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2026 року - до 31 серпня 2026 року.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду В.О.Остапенко