Справа № 343/926/26
Провадження № 22-з/4808/65/26
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А
30 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Луганської В. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2026 року, за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2026 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 32 645,50 грн. та 2 662,40 грн. судового збору.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2026 року повернуто. Роз`яснено ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.
20 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Долинського районного суду від 21 травня 2026 року у розмірі 3 993,60 грн.
29 липня 2026 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Зокрема, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі заяви платника.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 3 993,60 грн. на рахунок ГУК в Ів.-Фр.об/ТГ Ів.-Фр.//22030101, рахунок IBAN: НОМЕР_1 , що підтверджується оригіналом квитанції №ПН3644850 від 18 червня 2026 року (а.с. 94).
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2026 року апеляційну скаргу повернуто, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 3 993,60 грн. підлягає поверненню заявниці з Державного бюджету України, на підставі вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у розмірі 3 993,60 грн. згідно з квитанцією №ПН3644850 від 18 червня 2026 року.
Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
В. М. Луганська