ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Львів Справа № 909/94/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Хом`як Христина Андріївна
за участю представників учасників справи:
прокурор - Дмитришин Ю.М.
представник позивача - не з`явився
представники відповідача - не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Карпатського національного природного парку від 27.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1331/26 від 01.05.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2026 (повний текст рішення складено 08.04.2026, суддя Гула У.І.)
у справі № 909/94/26
за позовом керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області
до відповідача Карпатського національного природного парку
про стягнення заборгованості в сумі 963 983 грн 04 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 розгляд справи № 909/94/26 відкладено на 28.07.2026.
28.07.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від Карпатського національного природного парку надійшло клопотання від 28.07.2026 (вх. ЗАГС № 01-04/6310/26) про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному представника відповідача - Чаплінської Олени Вікторівни.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Колегія суддів звертає увагу представника скаржника, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи та його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови подання відповідної заяви у встановленому процесуальним законом порядку.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 909/94/26 відкласти на 01.09.2026 об 10:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.