ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1546/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Аленін О.Ю., Павленко Н.А.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Миронюка Руслана Васильовича
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р., ухвалене суддею Волковим Р.В.,
у справі № 916/1546/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комерційно-виробнича фірма ,,ВЕКТОР"
до Фізичної особи-підприємця Миронюка Руслана Васильовича
про стягнення 78000,00 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Комерційно-виробнича фірма ,,ВЕКТОР" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Миронюка Руслана Васильовича, в якому просить стягнути 78000,00 грн безпідставно збережених грошових коштів. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.05.2026 р. відкрито провадження у справі № 916/1546/26.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/1546/26 (суддя Волков Р.В.): позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Миронюка Руслана Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комерційно-виробнича фірма ,,ВЕКТОР" 78000,00 грн безпідставно збережених коштів та 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Миронюк Руслан Васильович подав апеляційну скаргу, в якій просить:
- поновити Фізичній особі-підприємцю Миронюку Руслану Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/1546/26 (у разі визнання такого строку пропущеним);
- прийняти та приєднати до матеріалів справи № 916/1546/26: витяг з реєстру територіальної громади № 2026/012354093 від 22.07.2026 р.; довідку Київського відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області № 8421571 від 25.11.2022 р.; витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12026231040000165 від 05.02.2026 р.;
- рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/1546/26 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі;
- здійснити розподіл судових витрат, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комерційно-виробнича фірма ,,ВЕКТОР" на користь Фізичної особи-підприємця Миронюка Руслана Васильовича судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
З оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст складено 08.07.2026 р.
Таким чином, подавши через підсистему ,,Електронний суд'' апеляційну скаргу 23.07.2026 р., апелянт не пропустив строк на оскарження, в зв`язку з чим клопотання про поновлення цього строку по суті не розглядається як заявлене помилково.
Між тим, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви… від розміру оспорюваної суми.
В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2026 рік" закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 р. складає 3328,00 грн…
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом апеляційного перегляду є вимога майнового характеру про стягнення 78000,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги, сформованої в електронній формі через підсистему ,,Електронний суд", необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн, виходячи з наступного розрахунку: 3328,00 грн х 150% х 0,8.
Скаржником сплачено 3194,88 грн судового збору, доказом чого є квитанція про сплату від 23.07.2026 р. № AUL3-TMUY-D68E, тобто на 798,72 грн менше, ніж встановлено законом.
Розмір судового збору Південно-західним апеляційним господарським судом визначено з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 01.06.2022 р. у справі № 540/5134/21, за змістом якої розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне за правилами ст.ст.174,260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Миронюка Руслана Васильовича з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст.ст.174,232-235,242,256,260,281 ГПК України, постановив:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Миронюка Руслана Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 р. у справі № 916/1546/26 залишити без руху.
Встановити Фізичній особі-підприємцю Миронюку Руслану Васильовичу строк для подачі доказів доплати судового збору в сумі 798,72 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя Н.А. Павленко