ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2745/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Павленко Н.А., Філінюк І.Г.,
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Водавсеґдамонтаж"
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Нововоронцовської селищної ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р., ухвалене суддею Мусієнко О.О.,
у справі № 916/2745/25
за позовом Нововоронцовської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Водавсеґдамонтаж"
про стягнення 1043139,28 грн,
встановив:
Нововоронцовська селищна рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Водавсеґдамонтаж", в якій просить стягнути 881958,68 грн завданих збитків та 161180,60 грн пені.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. у справі № 916/2745/25 (суддя Мусієнко О.О.) у позові відмовлено повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 р.: апеляційну скаргу Нововоронцовської селищної ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. у справі № 916/2745/25 - без змін; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Нововоронцовську селищну раду.
29.07.2026 р. через підсистему ,,Електронний суд'' до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Водавсеґдамонтаж" надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткову постанову у справі № 916/2745/25 та стягнути з Нововоронцовської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Водавсеґдамонтаж" витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції, у розмірі 37000,00 грн.
Згідно з п.3 ч.1 та ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Водавсеґдамонтаж" про ухвалення додаткового рішення до розгляду, який за правилами ч.3 ст.244 ГПК України буде здійснюватись без повідомлення сторін, та пропонує Нововоронцовській селищній раді надати свої заперечення проти вказаної заяви.
При цьому слід зауважити, що період з 03.08.2026 р. по 04.09.2026 р. суддя Філінюк І.Г. перебуватиме у плановій щорічній відпустці, з урахуванням чого розгляд заяви буде здійснено поза межами строку, визначеного ч.3 ст.244 ГПК України, тобто в розумний строк.
Керуючись ст.ст.232-235,244,281 ГПК України, постановив:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Водавсеґдамонтаж" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2745/25.
Розгляд заяви здійснити в розумний строк та без повідомлення учасників справи.
Запропонувати Нововоронцовській селищній раді надати свої заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Водавсеґдамонтаж" про ухвалення додаткового рішення у строк до 14 серпня 2026 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя Н.А. Павленко
Суддя І.Г. Філінюк