ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" липня 2026 р. Справа№ 910/8142/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рагард»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 (повний текст складено 23.06.2026)
у справі № 910/8142/24 (Котков О.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рагард»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України
про визнання недійсною додаткової угоди від 05.09.2022 до договору поставки нафтопродуктів від 04.01.2022 №13/2/2118
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рагард» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України про визнання недійсною додаткової угоди від 05.09.2022 до договору поставки нафтопродуктів від 04.01.2022 №13/2/2118ю
Визнано недійсною додаткову угоду від 05.09.2022 до договору поставки нафтопродуктів від 04.01.2022 №13/2/2118.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рагард» на користь Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» судовий збір за розгляд позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг у сумі 10 900,80 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 26.05.2026 відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі № 910/8142/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рагард» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі № 910/8142/24.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.09.2026 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань № 12).
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Витребувати матеріали справи №910/8142/24 з Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов