ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" липня 2026 р. Справа№ 925/1593/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Коробенка Г.П.
Колесника Р.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2026
(повний текст рішення складено 06.07.2026)
у справі № 925/1593/25 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа»
про стягнення 518 247,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2026 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» - 518 247,00 грн пені та 6 218,96 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АнВа» 27.07.2026 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2026 у справі № 925/1593/25 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» 218 247,00 грн пені, прийняти нове рішення в цій частині, яким стягнути з ТОВ «Анва» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агентство оборонних закупівель» пеню у розмірі 300 000,00 грн, у іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області 18.05.2026 у справі № 925/1593/25 залишити без змін; здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Коробенко Г.П., Колесник Р.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 328, 00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на заявлені позовні вимоги, обґрунтованим розміром судового збору за подачу позову до суду першої інстанції було 3328,00 грн.
Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції, враховуючи оскарження рішення у частині, скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 3993,60 грн (3328,00 грн * 150 %* 0,8 за подачу апеляційної скарги в електронному вигляді).
В порушення вимог статті 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 3993,60 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано] , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в системному зв`язку із положеннями статті 260 цього Кодексу) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 258 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АнВа» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2026 у справі № 925/1593/25 залишити без руху.
2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Г.П. Коробенко
Р.М. Колесник