ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року Справа № 924/321/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Поліщук П.Я.
судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2026 та на додаткове рішення від 26.06.2026 у справі №924/321/26 (суддя Шевчук О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК 8"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"
про стягнення 368 010 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2026 у справі №924/321/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК 8» до Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення 368 010 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ "СГП "Дніпро" на користь ТОВ "ТСК 8" 368 010,00 грн заборгованості за договором оренди №54/1125 від 27.11.2025 та 4416,12 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
Крім того, Додатковим рішенням суду першої інстанції від 26.06.2026 у даній справі частково задоволено заяву ТОВ "СГП "Дніпро" про ухвалення додаткового рішення. Присуджено до стягнення з ТОВ "СГП "Дніпро" на користь ТОВ "ТСК 8" 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з винесеним рішенням та додатковим рішенням, ТОВ "СГП "Дніпро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2026 у справі №924/321/26, рішення та додаткове рішення від 26.06.2026 у справі №924/321/26 скасувати та ухвалити нові рішення, якими відмовити у задоволенні позову та зменшити розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу до 500 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я., суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 апеляційну скаргу ТОВ "СГП "Дніпро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2026 та на додаткове рішення від 26.06.2026 у справі №924/321/26 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 6624,18 грн.
24.07.2026 за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "СГП "Дніпро" надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами доплати судового збору.
Розпорядженнями керівника апарату від 27.07.2026, у зв`язку з перебуванням членів колегії судді Павлюк І.Ю. та судді Розізнаної І.В. у щорічній відпустці, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п.8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі №924/321/26; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г
Від учасників справи не надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у визначеному частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України порядку.
Крім того, Скаржник в тексті апеляційної скарги просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазна-чений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного основного рішення складено 19.06.2026 та доставлено до електронного кабінету ТОВ "СГП "Дніпро" 19.06.2026 о 15:52, тоді як повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено 26.06.2026 та доставлено до електронного кабінету ТОВ "СГП "Дніпро" 26.06.2026 17:24 год. Разом з тим, апеляційна скарга ТОВ "СГП "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2026 та на додаткове рішення від 26.06.2026 у справі №924/321/26 подана до Північно-західного апеляційного господарського суду за допо-могою системи "Електронний суд" 09.07.2026, відтак скарга подана протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Тому, подаючи апеляційну скаргу ТОВ "СГП "Дніпро" не пропустило строку передбаченого ст.256 ГПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам щодо форми і змісту, встановленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні у Північно-західному апеляційному господарському суді, керуючись нормами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 235, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "СГП "Дніпро" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2026 у справі №924/321/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2026 та на додаткове рішення від 26.06.2026 у справі №924/321/26.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" вересня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворниць-кого, 59, у залі судових засідань №1.
5. Визначити участь повноважних представників учасників справи у судовому засіданні - на їх розсуд.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Повідомити про наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, поданою з дотриманням норм статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/321/26.
9. Копію цієї ухвали направити учасниками справи та до Господарського суду Хмельницької області.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Поліщук П.Я.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.