ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"30" липня 2026 р. Справа № 902/411/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ЯСКО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2026 у справі №902/411/26 (суддя Матвійчук В.В., м. Вінниця, повний текст складено 16.06.2026).
за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Немирівської міської ради
до відповідача Приватного підприємства "Фірма "ЯСКО"
про стягнення 117 030,53 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ЯСКО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2026 у справі №902/411/26 та постановлено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
20 липня 2026 року апелянт подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у якому просив здійснювати розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні. На обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що ця справа має для нього істотне значення, а предмет спору є складним і комплексним. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, надання додаткових усних пояснень щодо наявних у матеріалах справи доказів, а також надання відповідей на можливі запитання колегії суддів, які можуть виникнути під час дослідження матеріалів справи, вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги ПП "Фірма "ЯСКО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2026 у справі № 902/411/26 у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді апеляційної інстанції здійснюється за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених главою 1 розділу IV цього Кодексу.
Абзац 2 частини 10 ст. 270 ГПК України наділяє правом суд апеляційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин справ, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.252 ГПК України).
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.
Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, а також ті, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 грн.
Відтак, справа (станом на 2026) є малозначною, якщо ціна позову не перевищує 332800грн (3328 грн * 100).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом розгляду даного спору є стягнення 117 030,53 грн. Дана ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2026 рік, що у відповідності до ч.5 ст.12 ГПК України відносить справу до категорії малозначних.
Колегія суддів також враховує, що матеріали справи містять достатній обсяг доказів, необхідних для перевірки доводів апеляційної скарги, апелянтом не наведено, які саме обставини справи потребують додаткового дослідження в судовому засіданні з викликом учасників справи, а учасники справи не позбавлені права подати додаткові письмові пояснення, заяви чи заперечення у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Таким чином, враховуючи, що обставин, які свідчили б про необхідність розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ЯСКО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.06.2026 у справі №902/411/26 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи апеляційним судом не виявлено, а заявником у клопотанні не наведено переконливих доказів того, що справа є складною та неоднозначною в контексті тлумачення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання відповідача.
Керуючись ст. 12, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фірма "ЯСКО" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.