Судові рішення

Ухвала № 138610784 у справі № 908/1761/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у господарській справі № 908/1761/26 (категорія «Забезпечення виконання зобов’язання»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Горохов І.С.

Справа№ 908/1761/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяГорохов І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗабезпечення виконання зобов’язання
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138610784

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 908/1761/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8

до відповідачів:

1. Фермерського господарства «Зибарєвих», 71242, Запорізька область, Бердянський район, с. Розівка, вул. Медова, буд. 60

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

22.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до відповідачів Фермерського господарства «Зибарєвих», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про:

- стягнення в солідарному порядку з Фермерського господарства «Зибарєвих», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за процентами за Кредитним договором № 011/10892/1028368 від 12.04.2021 у розмірі 55 189,74 грн;

- стягнення в солідарному порядку з Фермерського господарства «Зибарєвих», ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за процентами за Кредитним договором № 011/10892/1028368 від 12.04.2021 у розмірі 55 189,74 грн;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026, справу № 908/1761/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України ); позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України ).

За приписами абз. 1, 2 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

Отже, позивач не звільнений від обов`язку надіслати копію позову з додатками відповідачу 3.

Згідно з офіційними даними з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу місцезнаходженням ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Доказів, які підтверджують відправлення або вручення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення, позивачем не надано.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави вважати, що позивач належним чином виконав процесуальний обов`язок, встановлений п. 1 ч.1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «КредоБанк» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до відповідачів Фермерського господарства «Зибарєвих», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду:

- документу, який підтверджує відправлення ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 30.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138906845 Господарський суд Запорізької області