Судові рішення

Ухвала № 138611526 у справі № 917/129/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у господарській справі № 917/129/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Господарський суд Полтавської області, суддя Ківшик О.В.

Справа№ 917/129/26
СудГосподарський суд Полтавської області
СуддяКівшик О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138611526

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

28.07.2026 Справа № 917/129/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №9882 від 20.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп", пров. Вантажний, буд. 34, м.Полтава, Полтавська обл., 36008

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про переведення прав і обов`язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" за Договором купівлі-продажу та визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп",

та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

до відповідачів

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_6

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про переведення прав і обов`язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" за Договором купівлі-продажу та визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп",

Секретар судового засідання Костандян О.В.,

Представники учасників процесу: не з`явилися,

установив:

У провадження Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/129/26.

Суд ухвалою від 02.03.2026 задовольнив заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №917/129/26, вжив заходи забезпечення позову у справі №917/129/26.

Суд рішенням від 25.06.2026 ухвалив, зокрема, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задовольнити частково; перевести з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права та обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" (пров. Вантажний, буд. 34, м.Полтава, Полтавська обл., 36008, код ЄДРПОУ 41254124) за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" від 05.09.2025 року та за Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" від 05.09.2025 року, укладених між ОСОБА_2 , як продавцем та ОСОБА_3 , як покупцем: на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 16,665% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" (пров. Вантажний, буд. 34, м.Полтава, Полтавська обл., 36008, код ЄДРПОУ 41254124), що у грошовому еквіваленті становить 500,00 грн; на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі 16,665% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" (пров. Вантажний, буд. 34, м.Полтава, Полтавська обл., 36008, код ЄДРПОУ 41254124), що у грошовому еквіваленті становить 500,00 грн; визначити розмір часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Групп" (пров. Вантажний, буд. 34, м.Полтава, Полтавська обл., 36008, код ЄДРПОУ 41254124) наступним чином: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - розмір частки 50% статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті становить 1 500,00 грн, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - розмір частки 50% статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті становить 1 500,00 грн; в іншій частині позовних вимог відмовити.

Означене рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/129/26 від 25.06.2026 набрало законної сили 16.07.2026.

20.07.2026 до Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява вх. №9882 про скасування заходів забезпечення позову, яку суд ухвалою від 21.07.2026 призначив до розгляду в судове засідання на 28.07.2026 року на 12:00 год.

Представники учасників процесу представництво у судове засідання не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

В силу приписів ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Означений строк є присікальним, явку представників учасників процесу у судове засідання суд обов`язковою не визнавав.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Водночас заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду.

Тобто забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Згідно ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу позивачки, але наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала з огляду на набрання законної сили рішенням про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Отже, в даному випадку ОСОБА_1 подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Суд зауважує, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки клопотання про їх скасування надала позивачка, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. №9882 від 20.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі №917/129/26 задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 року у справі № 917/129/26 заходи забезпечення позову.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.07.2026.

Ухвала набирає законної в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) до Східного апеляційного господарського суду (ст.255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138362350 Господарський суд Полтавської області
25.06.2026 Рішення № 137689394 Господарський суд Полтавської області
25.06.2026 Рішення № 137689393 Господарський суд Полтавської області
16.06.2026 Ухвала № 137417699 Господарський суд Полтавської області
21.05.2026 Ухвала № 136699849 без тексту Господарський суд Полтавської області
30.04.2026 Ухвала № 136148887 без тексту Господарський суд Полтавської області
30.04.2026 Ухвала № 136148886 без тексту Господарський суд Полтавської області
30.04.2026 Ухвала № 136148847 без тексту Господарський суд Полтавської області
16.04.2026 Ухвала № 135803912 без тексту Господарський суд Полтавської області
16.04.2026 Ухвала № 135803910 без тексту Господарський суд Полтавської області
16.04.2026 Ухвала № 135732595 без тексту Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 Ухвала № 135442809 без тексту Господарський суд Полтавської області
30.03.2026 Ухвала № 135234107 без тексту Господарський суд Полтавської області
23.03.2026 Ухвала № 135042537 без тексту Господарський суд Полтавської області
23.03.2026 Ухвала № 135042513 без тексту Господарський суд Полтавської області
09.03.2026 Ухвала № 134650413 без тексту Господарський суд Полтавської області
02.03.2026 Ухвала № 134498811 без тексту Господарський суд Полтавської області
05.02.2026 Ухвала № 133834011 без тексту Господарський суд Полтавської області
03.02.2026 Ухвала № 133782045 без тексту Господарський суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500004. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг