Судові рішення

Ухвала № 138611787 у справі № 924/704/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у господарській справі № 924/704/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Хмельницької області, суддя Димбовський В.В.

Справа№ 924/704/26
СудГосподарський суд Хмельницької області
СуддяДимбовський В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138611787

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" липня 2026 р. Справа № 924/704/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Войтович В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Гончарука Євгена Васильовича, м. Київ

про стягнення 1179,00грн. пені

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до фізичної особи-підприємця Гончарука Євгена Васильовича про стягнення 1179,00грн. пені.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі №924/704/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14:30 год. "30" липня 2026 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до "23" липня 2026 року; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до "29'' липня 2026 року.

07.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Мотивуючи подане клопотання позивач зазначив, що 06.07.2026 відповідач здійснив добровільну сплату пені в розмірі 1 179,00 грн., відтак на думку позивача на дату проведення підготовчого засідання у даній справі відсутній предмет спору.

До клопотання додано платіжну інструкцію № 17 від 06.07.2026 на суму 1179,00грн. з призначенням платежу пеня згідно пункту 7.3. Договору.

30.07.2026 у підготовче засідання представники сторін не з`явилися.

Позиція суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи слідує, що предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 1179,00грн. пені за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжною інструкцією № 17 від 06.07.2026 ФОП Гончарук Є.В. сплатив на користь позивача 1179,00грн. пені

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення підготовчого судового засідання у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі №924/704/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн згідно платіжної інструкції №3375 від 05.06.2026.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд вважає за належне заяву задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3328, 00 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/704/26 закрити.

Повернути Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького ( вул. Шевченка, 46, м. Хмельницький, 29000; код ЄДРПОУ 14321481) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 328, 00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №3375 від 05.06.2026.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2026 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137961457 Господарський суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500128. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг