ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30 липня 2026 року Справа № 926/1688/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зизифус"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Груп"
3) ОСОБА_1
4) ОСОБА_2
про стягнення інфляційних витрат, пені та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по Договору оперативної оренди обладнання в сумі 346 279,89 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін:
Від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Малеванчук І.В.
Від відповідачів - не з`явились.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зизифус"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Груп"; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, пені та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по Договору оперативної оренди обладнання в сумі 346 279,89 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2026 року, судову справу № 926/1688/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 03 червня 2026 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/1688/26 на 22 червня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 червня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 липня 2026 року.
Ухвалою суду від 13 липня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Зизифус" про зупинення провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи; відкладено розгляд справи № 926/1688/26 у підготовчому засіданні на 29 липня 2026 року.
29 липня 2026 року на офіційну електронну пошту надійшло клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням адвоката ТОВ "Зизифус" у щорічній відпустці.
Крім того, 29 липня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшло письмове клопотання адвоката відповідача 4 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.
Представник позивача в судовому засіданні 29 липня 2026 року заперечував щодо задоволення вказаних клопотань.
Відповідачі 2, 3 явку належних представників в підготовче засідання 29 липня 2026 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.
Розглянувши клопотання адвокатів відповідачів 1, 4, суд вказує наступне.
Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України обов`язок суду відкласти розгляд справи пов`язується саме з першою неявкою в судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, за умови повідомлення ним причин неявки, які суд визнав поважними.
Так, судом враховано, що неявка представників відповідачів 1 та 4 у підготовче засідання 29 липня 2026 року не є першою неявкою останніх у судове засідання.
Отже, наведена процесуальна норма не встановлює обов`язку суду відкладати судове засідання у разі повторної неявки учасника справи або його представника.
При цьому саме по собі перебування адвоката у щорічній відпустці не свідчить про об`єктивну неможливість відповідача взяти участь у судовому засіданні та не є безумовною підставою для його відкладення.
Суд також враховує, що ухвалою суду від 22 червня 2026 року строк підготовчого провадження вже було продовжено на тридцять днів, а передбачений частиною 3 статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, спливає 29 липня 2026 року.
За таких обставин відкладення підготовчого засідання призвело б до подальшого здійснення підготовчого провадження поза межами строку, встановленого процесуальним законом, за відсутності обставин, які б об`єктивно перешкоджали відповідачам реалізувати свої процесуальні права у встановлений законом строк.
Водночас суд виходить із того, що право учасника справи на участь у судовому засіданні має реалізовуватися з урахуванням завдання господарського судочинства, принципу розумності строків розгляду справи та обов`язку учасників судового процесу добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
З огляду на викладене, враховуючи повторний характер неявки представників відповідачів 1 та 4, закінчення встановленого законом та вже продовженого строку підготовчого провадження, а також відсутність обставин, які б свідчили про неможливість відповідачів забезпечити представництво своїх інтересів у судовому засіданні, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотань про відкладення підготовчого засідання.
Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника позивача, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1688/26.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 14:00 "24" серпня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.
Явка представника позивача - адвоката Малеванчука І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "30" липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя О.Г. Проскурняк