УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/1077/25(925/199/26)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр євро трейд" - арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026
та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2026
у справі № 925/1077/25 (925/199/26)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр євро трейд" - арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича
до ОСОБА_1
про покладення субсидіарної відповідальності і стягнення 951342,36 грн,
в межах справи №925/1077/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр євро трейд",
ВСТАНОВИВ:
21.07.2026 через систему «Електронний суд» ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр євро трейд" - арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2026 у справі № 925/1077/25 (925/199/26) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 5 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність)? 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Оскільки, як встановлено з судових рішень у даній справі заяву ліквідатора подано до суду першої інстанції у 2026 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 3328,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тому, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2026 у справі №925/1077/25 (925/199/26), скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 10649,60 грн (3328,00 грн * 2 * 200%*0,8).
Натомість, скаржником додана платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, тобто у меншому розмірі. Відтак скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 5324,80 грн.
Відповідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме:
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі визначеному ухвалою;
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291 ГПК України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр євро трейд" - арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2026 у справі № 925/1077/25 (925/199/26) залишити без руху.
3. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський