УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/3668/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Мостепаненко Ю.І.)
від 11.02.2026
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Таран С.В., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.)
від 17.06.2026
у справі № 916/3668/25
за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради
до Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Мама"
про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/3668/25 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/3668/25 скасовано частково, позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, оформлене протоколом загальних зборів №1 від 04.02.2025, з третього питання порядку денного щодо зобов`язання учасника товариства - Виконавчого комітету Одеської міської ради упродовж 30 днів з дати прийняття рішення загальних зборів товариства від 04.02.2025 вжити заходи щодо виходу зі складу учасників товариства на підставі та у порядку, визначеному статутом товариства та Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", у задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №916/3668/25, Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яку сформовано в системі "Електронний суд" 09.07.2026.
При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано скаржником через систему "Електронний суд" 18.06.2026 о 17:59.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Виконавчий комітет Одеської міської ради підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2020 у справі №905/859/19 (щодо застосування ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").
Також підставою касаційного провадження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду питання застосування положень ч. 2 ст. 21 та п. 17 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про медіа" у подібних правовідносинах в частині можливості внесення до статуту юридичної особи, яка є суб`єктом медіа у розумінні приписів Закону України "Про медіа", підстав для виключення учасника такої юридичної особи - органу місцевого самоврядування, державного органу, у разі встановлення законодавчого обмеження щодо структури власності суб`єктів у сфері аудіовізуальних медіа.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Виконавчому комітету Одеської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №916/3668/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №916/3668/25.
3. Призначити до розгляду справу №916/3668/25 на 16 вересня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріли справи №916/3668/25 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Мама" про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.
7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко