УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6681/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2,
від відповідача-1: не з`явився,
від відповідача-2: не з`явився,
від відповідача-3: не з`явився,
від відповідача-4: Скок В.С.,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026
(головуючий - Сітайло Л.Г., судді Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.)
у справі №910/6681/23
за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополіус Лімітед", 2) Компанії "Даліла Фінанс ЛТД.", 3) Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007"
про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розміру частки учасника товариства,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі №910/6681/23, розгляд справи призначено на 30.07.2026 об 11:00.
Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у справі №910/6681/23, розгляд справи призначено на 17.09.2026 об 11:45.
У судове засідання 30.07.2026 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі №910/6681/23 з`явився представники позивача та відповідача-4.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі №910/6681/23 та за доцільне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та призначити їх до спільного розгляду.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі №910/6681/23 до 17 вересня 2026 року до 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Об`єднати касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі №910/6681/23 та касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у справі №910/6681/23 в одне касаційне провадження та призначити до спільного розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2026 року до 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй