УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/5540/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Мілєва І.В.)
від 18.05.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Вінніков С.В., судді: Левшина Г.В., Висоцький А.М.)
від 24.06.2026
за скаргою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
на дії (бездіяльність) державних виконавців Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
у справі № 904/5540/25
за позовом Садівничого товариства "Дружба"
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
про зобов`язання застосовувати тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 у справі №904/5540/25 у задоволенні скарги Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на дії (бездіяльність) державних виконавців Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 у справі №904/5540/25 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі №904/5540/25, Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" посилається на те, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваної ухвали порушено ст. ст. 4, 10, 18 ЗУ "Про виконавче провадження".
Також вважає, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови порушено ст. 16 ЦК України та ст. 10 ЗУ "Про виконавче провадження".
Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім того, у касаційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання, яке суд залишає без розгляду, оскільки відповідно до пункту 19 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Зважаючи на зазначене, судовий збір не підлягає сплаті за подання даної касаційної скарги.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі №904/5540/25.
2. Прийняти до розгляду справу №904/5540/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 у справі № 904/5540/25 за позовом Садівничого товариства "Дружба" до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про зобов`язання застосовувати тариф на централізоване водопостачання, встановлений для населення.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко