Ухвала № 138612043 у справі № 908/386/26 від 30.07.2026

УХВАЛА

30 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/386/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про повернення судового збору

у справі №908/386/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ПЛЮС-МАРКЕТ"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 004 640,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2026 відмовлено Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі №908/386/26.

Від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 24 111, 40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1569 від 06.07.2026 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі №908/386/26.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 24 111, 40 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню платнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код - 19355964) з Державного бюджету України - 24 111 (двадцять чотири тисячі сто одинадцять) грн 40 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1569 від 06.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко