Судові рішення

Ухвала № 138612079 у справі № 904/2340/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у господарській справі № 904/2340/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Зуєв В.А.

Справа№ 904/2340/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЗуєв В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138612079

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

30 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2340/25

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" - адвоката Лісового Дениса Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за первісним позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп"

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп"

до Криворізької міської ради

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2026 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 у справі № 904/2340/25 в частині відмови в стягненні 240 026,47 грн пені за первісним позовом і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2026.

28.07.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" - адвоката Лісового Дениса Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герасимов груп" - адвоката Лісового Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Лісового Дениса Олександровича у судовому засіданні у справі № 904/2340/25, призначеному на 09 вересня 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140498557 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2026 Ухвала № 140307485 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Постанова № 139825473 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139506137 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138502080 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Ухвала № 138142714 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Ухвала № 137690481 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.06.2026 Судовий наказ № 137687613 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2026 Постанова № 136979004 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2026 Ухвала № 135691292 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135232459 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Ухвала № 135080267 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 Ухвала № 134958018 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2026 Ухвала № 134874512 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Ухвала № 134800181 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Рішення № 134264133 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2026 Ухвала № 133717680 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2025 Ухвала № 131906469 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2025 Ухвала № 131575442 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2025 Ухвала № 131279065 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області