Справа № 930/1594/26
Провадження № 2-о/930/119/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2026 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді - Науменка С.М.
при секретарі судових засідань - Андрущак Л.П.,
учасників справи: заявника - ОСОБА_1
представника заявника адвоката - Головенка Є.В.
свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Райгородська сільська рада Гайсинського району про встановлення факту, що має юридичне значення ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Договір дарування житлового будинку від 7 серпня 1996 року, посвідчений Державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кармазіним Я.К., зареєстрований в реєстрі за № 3675, виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Свої вимоги мотивувала тим, що на даний час вона як власник житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , бажає ним розпорядитися, проте, в документі який підтверджує її право власності на даний житловий будинок, а саме Договір дарування житлового будинку від 7 серпня 1996 року, посвідченого Державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кармазіним Я.К., зареєстрованого в реєстрі за №3675 є помилки у написані її по батькові, а саме в Договорі зазначено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_4 », а згідно паспорту громадянина України її по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».
Вказані неточності у Договорі перешкоджають її належним чином розпоряджатися належним її житловим будинком.
У зв`язку з цим вона змушена звертатися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Головенко Є.В., заяву підтримує просить її задовольнити
В судове засідання представник заінтересованої особи: Райгородської сільської ради Гайсинського району не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Райгородської сільської ради, позовні вимоги визнає, заперечення по даній справі відсутні.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника ОСОБА_1 , з якою проживають по сусідству, а також їм відомо, що Договір дарування житлового будинку посвідчений Державни нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Відповідно до даних: паспорта НОМЕР_2 виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28 листопада 2000 року, по батькові заявника значиться як « ОСОБА_5 » (а.с.4).
Таким чином, вбачається факт допущення описки анкетних даних заявника при оформленні правовстановлюючого документу.
Отже судом встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними.
Встановлення факту, що має юридичне значення суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Райгородська сільська рада Гайсинського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Договір дарування житлового будинку від 7 серпня 1996 року, посвідчений Державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кармазіним Я.К., зареєстрований в реєстрі за № 3675, виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко