Справа №128/1371/26
Провадження № 2/127/5670/26
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. І.М. Пирогова про стягнення належних витрат, що випливають із трудових відносин, інфляційних втрат та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. І.М. Пирогова про стягнення належних виплат: компенсації за 34 календарні дні невикористаної відпустки за 2024 рік у розмірі 29827,18 грн; матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік у розмірі 12128,97 грн; недоплачену суму допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі, який буде встановлено судом після витребування та дослідження доказів, з наданням позивачці права уточнити розмір цієї позовної вимоги після одержання витребуваних документів; інфляційні втрати за період з 09.05.2024 по 27.11.2025 у розмірі 52276,09 грн; 3% річних за цей же період у розмірі 13017,81 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2026 року прийнято дану цивільну справу до провадження у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення (виклику) осіб; відмовлено позивачці ОСОБА_1 у прийняті заяви про збільшення розміру позовних вимог.
13 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, яке мотивовано тим, що запитувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та перебувають у володінні відповідача (ВНМУ ім. Пирогова), однак самостійно отримати їх позивач не має можливості. Так, позивачка просила витребувати ряд доказів, а саме:
1) Банківські виписки, відомості на виплату коштів, повідомлення про виплату коштів застрахованим особам, які підтверджують нарахування та виплати за ЕЛН №18663131-2034511059-1 за період з 10.09.2025 по 12.09.2025 в частині правильності нарахування і виплати коштів не підлягав перевірці ПФУ оскільки Головне управління не фінансувало його виплату (акт перевірки від 27.03.2026 №0200-1002-3/48);
2) Банківські виписки, відомості на виплату коштів, повідомлення про виплату коштів застрахованим особам, які підтверджують нарахування та виплати за всіма листками непрацездатності;
3) Банківські виписки, відомості на виплату коштів, які підтверджують нарахування та всі виплати на картковий рахунок ОСОБА_1 ВНМУ ім. М.І. Пирогова, в тому числі по заробітній платі, за період вересень-жовтень 2025 року;
4) Відомість про виплату коштів від 08.10.2025 №251008РВ00[телефон приховано];
5) Відомість про виплату коштів від 30.01.2026 №260130РВ00[телефон приховано];
6) Розрахунковий листок за жовтень 2025 року (при звільненні);
7) Зобов`язати відповідача надати повний розрахунок щорічної відпустки з підтвердженням використаних і невикористаних днів у розрізі робочих років із обов`язковим відображенням: кожного робочого року, починаючи з року, що передував звільненню; дати та підстави виникнення права на щорічну відпустку за кожний робочий рік; кількості днів щорічної відпустки, належних за кожен робочий рік; фактично використаних днів; залишку невикористаної відпустки; підстав перенесення, використання або компенсаціїза невикористані дні щорічної відпустки;
8) Зобов`язати відповідача надати первинні документи, на підставі яких здійснювався розрахунок компенсації за невикористані щорічні відпустки, зокрема: накази про надання відпусток; особову картку обліку відпусток; табелі обліку робочого часу; розрахункові відомості при звільненні; інші первинні документи, що використовувалися при визначенні кількості невикористаних днів щорічної відпустки та суми компенсації, у тому числі за робочі роки 2022-2023 рік (передує звільненню, відпустка використана повністю) та за 2023-2024 рік (період звільнення, спірний період, відпустка не компенсована).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
З аналізу вищевказаних норм закону слідує, що суд сприяє учасникам справи в отриманні конкретних доказів охоплених відповідним предметом судового розгляду справи, якщо існують об`єктивні перешкоди в їх отриманні особою самостійно.
Водночас, виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів позивачем всупереч вимог ст. 84 ЦПК України позивачем не конкретизовано обставини, що підтверджує чи спростовує кожен із заявлених до витребування доказів, не вказано чи вживалися заходи для отримання цього доказу ним самостійно, також не надано відповідного підтвердження щодо цього та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів у частині щодо витребування у відповідача банківських виписок задоволенню не підлягає, зважаючи на те, що останній не є фінансовою установою, яка обслуговує рахунок, натомість позивач будучи власником рахунку, не позбавлена можливості самостійно отримати банківську виписку по належному їй рахунку. Окрім того, витребування відомостей на виплату коштів, повідомлення про виплату коштів застрахованим особам, які підтверджують нарахування та виплати за всіма листками непрацездатності має загальне формулювання, без конкретизації даних застрахованої особи та листів непрацездатності, тобто у цій частині клопотання не відповідає вимогам статті 84 ЦПК України у зв`язку з чим у витребуванні таких відомостей слід відмовити.
Разом з тим, зважаючи на підстави та предмет позовних вимог, у решті вимог клопотання суд вважає обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 76-77, 84, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Вінницького національного медичного університету ім. І.М. Пирогова (вул. Пирогова, буд. 56, м. Вінниця, Вінницька облсть, код ЄДРПОУ 02010669):
1) Відомості на виплату коштів, повідомлення про виплату коштів застрахованим особам, які підтверджують нарахування та виплати за ЕЛН №18663131-2034511059-1 за період з 10.09.2025 по 12.09.2025;
2) Відомості на виплату коштів, які підтверджують нарахування та всі виплати на картковий рахунок ОСОБА_1 ВНМУ ім. М.І. Пирогова, в тому числі по заробітній платі, за період вересень-жовтень 2025 року;
3) Відомість про виплату коштів від 08.10.2025 №251008РВ00[телефон приховано];
4) Відомість про виплату коштів від 30.01.2026 №260130РВ00[телефон приховано];
5) Розрахунковий листок за жовтень 2025 року (при звільненні);
6) Зобов`язати відповідача надати повний розрахунок щорічної відпустки з підтвердженням використаних і невикористаних днів у розрізі робочих років із обов`язковим відображенням: кожного робочого року, починаючи з 2023 року, що передував звільненню; дати та підстави виникнення права на щорічну відпустку за кожний робочий рік; кількості днів щорічної відпустки, належних за кожен робочий рік; фактично використаних днів; залишку невикористаної відпустки; підстав перенесення, використання або компенсації за невикористані дні щорічної відпустки;
7) Зобов`язати відповідача надати первинні документи, на підставі яких здійснювався розрахунок компенсації за невикористані щорічні відпустки, зокрема: накази про надання відпусток; особову картку обліку відпусток; табелі обліку робочого часу; розрахункові відомості при звільненні; інші первинні документи, що використовувалися при визначенні кількості невикористаних днів щорічної відпустки та суми компенсації, у тому числі за робочі роки 2022-2023 рік (передує звільненню, відпустка використана повністю) та за 2023-2024 рік (період звільнення, спірний період, відпустка не компенсована).
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 12 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна