Судові рішення

Ухвала № 138613074 у справі № 487/2231/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 487/2231/26 (категорія «Фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення»). Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва, суддя Нікітін Д. Г.

Справа№ 487/2231/26
СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
СуддяНікітін Д. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138613074

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 487/2231/26

Провадження № 2/487/2067/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя Нікітін Д.Г.,при секретарі Марченко О.С. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В матеріалах справи відсутня спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116-118, 189,196,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати копію спадкової справи у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушева Сергія Павловича відкриту після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140231584 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.06.2026 Постанова № 137513375 Миколаївський апеляційний суд
15.06.2026 Постанова № 137368776 Миколаївський апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 136936502 без тексту Миколаївський апеляційний суд
20.05.2026 Ухвала № 136659041 без тексту Миколаївський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135579931 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
30.03.2026 Ухвала № 135646140 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва