Судові рішення

Ухвала № 138613121 у справі № 489/2450/26 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у цивільній справі № 489/2450/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва, суддя Кокорєв В. В.

Справа№ 489/2450/26
СудІнгульський районний суд міста Миколаєва
СуддяКокорєв В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138613121

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 489/2450/26

Номер провадження 6/489/298/26

УХВАЛА

15 липня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 районного суду м. Миколаєва заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Інгульським районним судом м. Миколаєва від 02.07.2026 у справі №489/2450/26

встановив

Представник заявника просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Інгульським районним судом м. Миколаєва від 02.07.2026 у справі №489/2450/26, а саме: зазначити правильно дату народження боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, представник заявника просив розглядати справу без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

28.05.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва розглянуто цивільну справу № 489/2450/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При складанні виконавчого листа помилково зазначено: " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судове засідання на розгляд справи сторони не викликалися, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі, виданого Інгульським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі №489/2450/26.

ухвалив

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому 02.07.2026, а саме зазначити: " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138613186 Інгульський районний суд міста Миколаєва
28.05.2026 Рішення № 136906110 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва
26.03.2026 Ухвала № 135282776 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва
24.03.2026 Ухвала № 135086629 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва